Mats Bergstand ger liberalismen dåligt rykte

DN Debatts chef Mats Bergstrand angriper i en artikel den nya medborgarjournalistiken i allmänhet och det sätt att fånga upp den som Newsmill representerar i synnerhet. Bergstrands artikel formligen svettas av nervositet över hur bloggosfären inkräktar på hans och den övriga journalistiska nomenklaturans revir.

I stället för att välkomna denna strukturomvandling i IT-utvecklingens spår intar Bergstrand en konservativt bakåtsträvande försvarsattityd där medborgarjournalistiken utmålas som en del av ett inte närmare formulerat problem. Mellan raderna kan man dock utläsa att det Bergstrand talar om är journalistikens trovärdighet och kvalitet.

Om de professionella journalisterna var så mycket bättre i sitt hantverk, då borde detta dock inte vara något problem. Lika lite som ett korpserien inte utgör ett hot mot allsvenskan i fotboll borde medborgarjournalistiken inte hota den utbildade och erfarna journalistkåren, utan betraktas som ett komplement till denna.

Vid flertalet tillfällen har jag och säkert många andra skrivit välformulerade debattartiklar i angelägna ämnen och skickat till Mats Bergstrand på DN Debatt. Säkert är det också fler än jag som reagerat på Bergstrads sätt att mekaniskt refusera dem, oftast på ett nonchalant, överlägset och otrevligt sätt. Att Bergstrand vägrar släppa in medborgarjournalistiken på sin "fina" sida och dessutom använder utrymmet han chefar över till att i egen sak gå till angrepp mot denna journalistik,

Dagens Nyheter utger sig för att slå vakt om liberala värderingar. Liberalismen uppstod under upplysningstiden som en reaktion mot privilegiesamhället och skråväsendet. Bergstrands utspel till försvar för det elitistiska journalistskrået står i bjärt kontrast mot denna liberalismens bärande idé.

Än mer anmärkningsvärt blir utspelet om man beaktar att de alster Bergstrand låter publicera på DN Debatt ingalunda är författade av professionella skriftställare. Skiljelinjen för om man ska passera nålsöga går inte mellan om man kan skriva eller inte skriva, den går i stället mellan om man tillhör samhällseliten eller den grå medborgarmassan.

Om du är vårdbiträde, svetsare, hemmafru, städare, arbetslös eller förtidspensionerad göre du dig icke besvär med att skicka dina artiklar till Mats Bergstrand. Om du däremot är generaldirektör, riksdagsman, professor, läkare, hög statstjänsteman, TV-profil eller innehar någon annan finare titel, då kan du rentav skriva rätt illa men ändå komma ifråga för publicering på DN Debatt.

Man kan också fråga sig på vilket sätt Dagens Nyheter utmärker sig i seriositet över medborgarjournalistiken när man pga snöd ekonomisk vinning väljer att behålla en narkotikadömd och öppet drogromantisk journalist i en framträdande befattning med den yngre läsekretsen som målgrupp. Den frågan har jag ställt till ett flertal personer på DN, något svar har jag inte fått.

Bloggosfärens och medborgarjournalistikens framväxt innebär ett genombrott för demokrati och yttrandefrihet. Om någon tvekade om det tidigare torde de senaste månadernas FRA-debatt ha undanröjt alla tvivel om den saken. Att såväl den politiska eliten som medieeliten i allmänhet känner sig hotad när verklig medborgardemokrati får genomslag och tränger undan den upplysta despotism som hittills kännetecknat vårt representativa styresskick, det är kanske att förvänta. Men av personer inom politiken och mediavärlden som gjort stor sak av att de är liberaler borde man kunna förvänta sig mer.

Mats Bergstrand får gärna precis som Dan Josefsson belysa de potentiella riskerna med publikationer som Newsmill men bör då inte heller förtiga förtjänsterna. Och så länge Bergstrand avser att driva DN Debatt som hans lilla privata diktatur, så får han finna sig i att den seriösa journalistik och opinionsbildning han refuserar finner andra vägar att nå fram till läsarna. Det finns länder i världen där detta inte är tillåtet men de styrs av ideologier som borde vara Bergstrand främmande.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1173

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Liten rättelse: En mening tappde i hastigheten sitt slut. "Att Bergstrand vägrar släppa in medborgarjournalistiken på sin "fina" sida och dessutom använder utrymmet han chefar över till att i egen sak gå till angrepp mot denna journalistik är direkt stötande" skulle den fullständiga meningen lyda.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Dagerlind, 2008-09-09, 14:44

Om Dagens Nyheter hade ett seriöst intresse av att stärka demokratin skulle tidningen snarast skapa sin egen motsvarighet till Svenska Dagbladets Brännpunkt.

Permalänk | Anmäl #2 Camilla Grepe, 2008-09-09, 14:45

Herre gud i himlen vilken vingligt tänkt smörja. Eftersom även jag tyckte att Mats Bergstrand-utspel där han jämför äpplen och päron var konstigt började jag naturligtvis läsa detta med ett glatt humör. Men efter bara några rader började märkligheterna hopa sig... Jösses. Bakom en hög av floskler och självklarheter döljer sig ju här en klassisk stolle!

Permalänk | Anmäl #3 Carl Johan Peterson, 2008-09-09, 17:33

Carl Johan Peterson: Om man har sagt A får man säga B lyder ett känt talesätt. Om du finner det påkallat att offentligt avge invektiv om mig såsom "klassisk stolle" och nedsättande benämna mina åsikter "floskler", då vore det klädsamt att du också något utvecklade vad du syftar på oc hur du kommit fram till dessa omdömen. Jag är uppriktigt nyfiken.

Permalänk | Anmäl #4 Mats Dagerlind, 2008-09-09, 17:57

Så, om jag förstått saken rätt som lekman och ickejournalist, så borde inte Newsmill ha texter skrivna av liberaler som rent "skråmässigt" nätverkar med varandra, inte heller av kändisar som utttalar sig om andra kändisar(Ulvaeus mfl). Jag misstänker starkt att bland de avlönade skribenterna finns varken svetsare eller vårdbiträden, precis som på DN Debatt.
Förresten är en blogg mer intressant än Newsmillupplägget, det skulle vara kul att se hur pass många fler det var som läste bloggen än Newsmillprojektet.

Permalänk | Anmäl #5 Johan A, 2008-09-09, 19:40

Carl Johan Peterson har uttalat sin åsikt.

Nu väntar vi på argumenten.

Permalänk | Anmäl #6 Peter Ingestad, 2008-09-10, 00:24

Johan A: Formulerar jag mig så otydligt? Du har INTE förstått saken rätt om du tror att jag vill får bort diverse liberaler och kändisar från debattsidorna. Jag efterlyser bara att ledande debattfora som DN Debatt parallellt med kommersiella hänsyn också tar mer publicistiska och demokratiska dito genom att inte alltid snegla mer på signaturen än man gör på innehållet.
-
Det är tänkbart att professorer och högre statsjänstemän i genomsnitt presterar debattartiklar av högre kvalitet än Kalle Svensson i Krylbo. Men bloggosfären har visat att detta ingalunda är någon absolut sanning. Bland de vanliga medborgarna finns åtskilliga väl så slipade och intressanta debattörer. Det vore inte för mycket begärt att DN Debatt i varje fall då och då släpper fram sådana. Det rimmar illa med en liberal profil att inta en så elitistisk profil som Mats Bergstrand gör.
-
När han nu dessutom dristar sig att kritisera, förklena och misstänkliggöra medborgarjournalistiken eller initiativ som Newsmill, som valt en annan och mer inkluderande profil, då inställer sig frågan om Bergstrand inte bara vill styra över sin egen debattsida utan också hindra de skriftsätllar han refuserar att publicera sig annorstädes? Det är i så fall en hållning man kunde förvänta sig från en kinesisk kommunist men knappast från en svensk liberal.

Permalänk | Anmäl #7 Mats Dagerlind, 2008-09-10, 00:53

Rättshaverisk gnällspik tror jag bara är förnamnet.

Permalänk | Anmäl #8 Gunnar B, 2008-09-29, 03:59