Utredaren Göran Lambertz föreslår att tvångsgifte kriminaliseras och att dispenserna för barnäktenskap slopas. Läs (2) Skriv
Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2008-09-06 19:09, Uppdaterad: 2009-01-13 19:01
Kan det vara våldtäkt utan våld eller hot om våld? Byt ut ordet våldtäkt så kanske svaret blir lika självklart som det borde vara.
I veckan kunde vi läsa på Metros framsida om hur en 22-åring friats från våldtäktsanklagelser av Mölndals tingsrätt. Han hade själv erkänt i rätten att han fick bända isär kvinnans ben och att hon låg stel och tittade upp i taket under samlaget. Ändå friades han, och enligt Metro var det starkaste skälet till den firande domen att kvinnan lagt sig i sängen bredvid mannen, endast iklädd BH och trosor, trots att hon upprepande gånger innan hade sagt nej till sex.
Är detta en våldtäkt?
När den frågan ställs blir många tveksamma. Och jag vill hävda att det beror på en språklig barriär. Jag vill tro att om frågan istället löd: "Är detta ett sexuellt övergrepp" så skulle fler instinktivt svarat ja på den frågan.
För mig är det självklart att mannen begått ett övergrepp på kvinnan. Och det spelar ingen roll i vilken situation personerna befinner sig. Om de två så skulle ha varit mitt i sexakten och hon bett honom att sluta, kliva bort och hon sagt att hon inte ville mer, så ska han göra det. Ett nej är ett nej. Man har rätt att ångra sig. Människor har rätt till sina egna kroppar och rätt att bestämma vad som får göras med dem. Från ena sekunden till en annan.
Nu vet jag inte bakgrunden till just denna ovan beskrivna historia. Men kanske kände hon mannen sedan tidigare och trodde att hon kunde lita på honom. Lita på att han visste att ett nej är ett nej. Lita på att han inte skulle förgripa sig på henne.
Eller så kände de inte varandra. Men det spelar egentligen ingen roll. Hon kanske gjorde ett dumt drag och lade sig bredvid en okänd man endast iförd sina underkläder efter att ha tackat nej till sex. Men faktum kvarstår att hon hade tackat nej.
Ett nej är ett nej - en våldtäkt är en våldtäkt - med eller utan våld eller hot om våld.
Läs min blogg om varför människor kan ha svårt att anmäla våldssituationer. Det inlägget har stark relation till detta ämne!
http://rumptroll.wordpress.com/2008/08/22/hat/
Idag presenterar professorn i straffrätt Madeleine Leijonhufvud sitt förslag till ny våldtäktslagstiftning. Sex utan godkännande av båda parter ska kunna ge fängelse i max fyra år, även om våld inte förekommit. Är det dags att inse att våldtäkt kan ske helt utan våld eller hot om våld?

Juridiklektor: Miljöpartiets förslag gör ingen skillnad
Med falsk förespegling om berömmelse, ska det kallas våldtäkt?
Oskyldiga riskerar få skaka galler

Mannen vet alltid att han begår våldtäkt

Sex utan samtycke ska ge fängelse
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Tänk om alla kunde förstå ditt resonemang. det är ju inte svårt - som du skriver ett nej är ett nej. Hur ska vi få alla att inse det??? Det är sorgligt att många än idag inte förstår att kvinnor har rätt att se ut hur de vill, umgås med vem de vill, gå hem med vem de vill och ändå inte vilja ha sex. Men än sorgligare är det att de som genomför våldtäkter eller de som skyller på kvinnan som tex i det här fallet lade sig i sänngen med mannen, verkar tro att mannen inte kan kontrollera sig, att när nu kvinnan finns där, 'tillgänglig' så är det fritt fram. Vilken sorts man vill ha sex med en kvinna som säger nej????? Vilken sorts människa anser att det är ok????
Det måste ändå vara möjligt att kräva lite smartness av personer som blir utsatta för brott. Det är inte begåvat att supa sig full, vifta med en massa sedlar och ragla hem från krogen genom en dåligt upplyst park med stor risk för att bli nedslagen och rånad. Det är inte smart att gå med välfylld plånbok i bakfickan i storstadsträngseln. Och visst, jag ska kunna lämna min cykel olåst utan att någon lägger beslag på den, men försäkringsbolaget tycker nog att jag varit ansvarslös. Slutsats: när det gäller egendomsbrott är säkert alla överens om att man kan bete sig idiotiskt, att man till en del får skylla sig själv även om man i juridisk mening utsatts för ett brott och att gärningsmännen, i de fall de kan gripas, ska straffas. Jag tycker också i princip att en kvinna ska kunna berusa sig, följa med en helt okänd man hem, hångla och halvvägs in i ett samlag komma på andra tankar som i juridisk mening förvandlar en fortsättning mot hennes vilja till våldtäkt. Men att med ”våldtäkt är en våldtäkt är en våldtäkt” som argument likställa det med t ex en överfallsvåldtäkt i motionsspåret håller inte.
Jag tycker att det finns en viss skillnad på de brotten du beskriver Per. Jag skulle vilja påstå att när en kvinna eller man sagt nej till exempelvis sex så har de demonstrerat det motstånd som behövs för att de skall slippa utsättas för sexuella övergrepp eller våldtäkt. Vi kan ju inte låsa fast våra kön i cykelstället innan vi följer med ragget hem.
Sedan har du en bra poäng; bör det vara ett lika hårt straff på överfallsvåldtäkter som de andra våldtäktssituationerna du beskriver? Svårt att säga. Jag tycker att det kan vara ett lika hårt straff bara för att det är ett oförlåtligt brott oavsett. För mig spelat graden i det här fallet inte så stor roll, faktum är att det är ett helt horribelt övergrepp. Brottet skall inte begås, oavsett situationen, så varför skall straffen vara olika? Däremot kan man väl dömas för både misshandel och våldtäkt om det är både och.
Domstolarna har de väldigt svårt idag ang. våldtäkter. Först måste de sålla ut de minst 26% som är falska anklagelser, bevisprövningen är obefintlig och de får gå på känsla mellan parterna. Det dumma är att till 99% tror de på offret, vilket ger en oskyldigt dömd-siffra som vi inte ser någon annanstans. Problemet är att det är för många som använder lagen för att få pengar, utan att det hänt något. Någon lag som gör det enklare är fan inte aktuellt.
Jag vet inte ens vart jag ska börja svara på ditt inlägg Henrik. Jag ska medge att jag inte kan siffervärlden men vart kommer minst 26 procent falska anklagelser ifrån? Och hur många är det inte som inte vågar göra en anmälan på grund av just svårigheten att få en fällande dom - som i det här fallet blir likställd med att inte bli trodd. Eller hur många är det som frias när det känns helt uppenbart att de ska fällas? Ta bara mitt exempel ovan, där mannen själv erkänner att han fick bända isär kvinnans ben. Vi kommer ur helt skilda vinklar mot denna fråga du och jag, det kan vi lätt konstatera. Kan det vara en manligt och kvinligt anledning? Hur vi identifierar oss med de berörda kanske, vad vet jag. Men för mig känns din ingång helt främmande. Dock är det klart en problematik, men inget som gör att vi skall undvika att göra en våldtäkt till en våldtäkt, oavsett hur den gått till, om "offret" sagt nej.
Varför leka hetero om man ej vill bli påsatt????
Är alla våldtäktsoffer dumma i huvet?
Sluta lura i killarna att ni vill ha kuk om ni bara vill pussas...
Sluta kalla er heterosexuella då ber ni om penetration!