Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Barn- och tvångsäktenskap

Utredaren Göran Lambertz föreslår att tvångsgifte kriminaliseras och att dispenserna för barnäktenskap slopas. Läs (2) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Iran

Regor Asuleb om Iran

När börjar kriget i IRAN?

Under flera år har USA sökt trycka ner möjligheterna för Iran att utveckla sitt atomenergiprogram. Ett program som kan utnyttjas att skapa kärnvapen. Ju mer fundamentalistiskt Iran blir desto större risk att vapen kommer att behövas för att undvika kärnvapen i Iran. Inte den bästa av situationer.


Du läser rätt. Jag menar IRAN inte IRAK. Kriget hade redan startat om inte USA hade varit så nedgrävt och sysselsatt i Irak. Under flera år har USA sökt trycka ner möjligheterna för Iran att utveckla sitt atomenergiprogram. Ett program som kan utnyttjas att skapa kärnvapen. Om eller när detta sker förändras hela maktbalansen inte bara i mellanöstern utan i världen. Hur stort pris är ”vi” (USA med allierade) villig att betala för att detta inte ska ske? Det vet ingen.

Nu när ”Bush-eran” är slut så kan bara historien tala om för oss om McCain eller Obama blir en president som med diplomati lyckas lösa detta problem. Eftersom Iran har mycket stora intressen inte bara i Irak och önskar ha en betydande roll i såväl Iraks framtid som hela denna oljerika del av världen, vilket USA inte alls önskar, kommer Irans maktposition att ha en avgörande betydelse. En del av problemet med ett kärnvapen bestyckat Iran är Israel samt sunni dominerande länder så som Saudiarabien och Egypten.

Båda dessa sunni länder kommer att känna sig hotade och påbörja egen utveckling av kärnvapen. Inte tala om vad Israel kommer att ställa till med. Israel har redan bombat Iran en gång. Och Iran har önskan att utplåna Israel. Ju mer fundamentalistiskt Iran blir desto större risk att vapen kommer att behövas för att undvika kärnvapen i Iran. Inte den bästa av situationer

Ja, varför behöver vi i Sverige bry oss om detta, om man nu bortser från det mänskliga lidandet? Kriget mot terrorismen och kriget i Irak är de händelser i modern tid som kommer att påverka våra liv mest och under lång tid. Både ekonomiskt och säkerhetsmässigt. Sverige är ett mycket litet land i utkanten av världen och som tur är kan vi förhålla oss passiva till det mesta. Det är ändå klart intressant att höra vad våra säkerhetsexperter säger om dessa farhågor.

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/1076

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag tror inte att det blir något krig. Risken minskar för varje dag, för Israel måste utgå ifrån att Iran snabbt bygger ut sitt luftförsvar (möjligen nu med rysk hjälp!), vilket torde bekräftas av satellitbilder. Samtidigt finns under den eldige iranske presidenten nyktra, kompetenta osynliga underhuggare som håller honom i schack. Han har inte alls samma makt som idioten Saddam, den iranska statsbildsningen är långt mer välgrundad, kompetent och stabil under den oroliga ytan. Iran har inget objektivt intresse att kärnvapenanfalla Israel, det vore vanvett - DÄREMOT kan man ha nytta av en farlig framtoning, samt att HA kärnvapen, med avsikt att hotet skall vara nog, och alltså inte använda dem.

USA:s folk är inte krigsentusiastiskt. Irakiska oljeanläggningar ligger inom räckhåll för iranska missiler och Iran har dessutom sannolikt kapacitet att avspärra Hormuzsundet. Då blir det oljekris utan liike. Nej, det går inte att anfalla Iran, det är för farligt och det inser både Israel och USA. Iran får sina kärnvapen, och Israel, som redan har sina, får helt enkelt rikta in sig på en framtid med ökad terrorbalans.

Min bedömning.Tack för ordet.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2008-09-05, 17:04

App, app, app!

http://www.expressen.se/ledare/1.1291458/anna-dahlberg-mccain-skrammer-mig

Nu blev jag lite tveksam. USA styrs kanske inte så rationellt som jag föreställde mig. Att det när gubben nått så långt som han gjort är onekligen anmärkningsvärt.

Amerikanerna är ett obildat folk med ofta mycket primitiva föreställningar. Det är inte bra.

Det kanske ligger något i vad Regor säger i alla fall, det vill man inte tro, men osvuret är kanske ändå bäst, när man tänker efter.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Ingestad, 2008-09-07, 10:02

Man önskar att andra gör en liknande bedömning som du Peter. Men om man ser i backspegeln hur upptakten till Irak-kriget utspelade sig så är jag inte så säker. Den säkerhetspolitik som just nu råder i världen med USA i spetsen gör mig än mer osäker. Iran med kärnvapen är ett betydligt värre senario än det kalla kriget.

Permalänk | Anmäl #3 Regor Asuleb, 2008-09-07, 10:03

USA har en oerhörd spetskompetens på alla områden - men hur begagnas den? Stig Ramel varnade för länge sedan att USA kunde drivas till desperat aktion till följd av sitt oljeberoende, och nu har det perspektivet djupnat ytterligare, samtidigt som man har en ekonomisk kris som inte vill ge med sig, som Pär Nuder nyss framhöll i sin blogg. Vad ekonomiska kriser kan leda till fick världen lära sig under förra seklet.

Alla verkar så rädda för den ryska björnen - men vi får nog se upp med den amerikanska höken också!

Jess, jag får medge att det finns skäl till oro.

Permalänk | Anmäl #4 Peter Ingestad, 2008-09-07, 10:13

Det är väl en havsörn i allafall.....

Permalänk | Anmäl #5 Regor Asuleb, 2008-09-07, 10:44

En del amerikanska bedömare (bla författaren till boken "Fiender överallt") menar att innan invasionen av Irak så var det Iran som var USAs främste fiende i regionen. Det var och är ingen unik och kontroversiell uppfattning. Jag såg en intervju med en Israelisk författare som talade om behovet av ett preventivt krig mot Iran för att slå ut deras möjligheter att skaffa kärnvapen. Det var visserligen bara en författare men det finns dom som menar att den frågan finns nog på bordet både hos den politiska och militära ledningen i Israel.
Kriget mot Irak startade pga av påstådda massförstörelsevapen. Inom en tioårsperiod så kan det kanske komma bevis för verkliga sådana fast i Iran och då inställer sig frågan vad gör USA då?
Ett scenario är att Iran skaffar kärnvapen och att Pakistan (som redan har kärnvapen) får en annan västovänligare regering då kommer amerikanarna att ha problem även om Irak utvecklat sig till en mösterdemokrati.

Permalänk | Anmäl #6 Lars Johansson, 2008-09-14, 15:13

det här är till Regor, Israel har aldrig bombat Iran, du måste mena Irak, som fick sitt kärnreaktor utslagen 1981. Iran och Israel hade relativt goda relationer före revolutionen, och attacken på kärnreaktor om inte menat hjälpte Iran som var i krig mot Irak. Irans regering spelar farligt och den vet innerst inne att kärnvapen kan antingen göra de starkare eller bryta ryggen på dem. Irans folk köper inte atomenergi argumenten längre för med den kan du inte mata dina barn, ha tak över huvudet, de är mer bekymrade över deras vardagliga problem som infaltion, arbetslöshet.

Permalänk | Anmäl #7 REZA Shokouhi, 2009-06-15, 23:22


annons:
annons:

Dagens populäraste artiklar


  1. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  2. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  3. Problemet med Forum Syd är inte marxismen
  4. Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
  5. Alliansen vill göra innerstan till ett mentalt ”gated community”
  6. Uppdrag Granskning visade på konflikten inom islam
  7. Mangs köpte terrorhandbok från amerikanska nynazister
  8. Missnöjda soldater blir dyrt för Försvarsmakten
  9. Med RFSU:s retorik skulle abort kunna tillåtas fram till födelseögonblicket
  10. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. En bokstavstroende muslims svar till Uppdrag Granskning
  2. Nu kan diskrimineringen av unga invandrare brytas
  3. Uppdrag Granskning visade på konflikten inom islam
  4. Alliansen vill göra innerstan till ett mentalt ”gated community”
  5. Fryshuset-profilens hot ökar det politiska hatet
  6. Problemet med Forum Syd är inte marxismen
  7. Mangs köpte terrorhandbok från amerikanska nynazister
  8. Med RFSU:s retorik skulle abort kunna tillåtas fram till födelseögonblicket
  9. Tidningens olidliga lätthet
  10. Fördel för Europas svarta får i grekiska nyvalet
  1. 30-talets stämningar mot judar är tillbaka
  2. Hamas bekämpar allt som svensk socialdemokrati normalt står för
  3. Därför behöver Sverige mer kärnkraft
  4. Det amerikanska helikopterteamet skötte bara sitt jobb
  5. Därför måste demokratin försvara sig mot islamismen
  6. Sverige bör visa att man står på Israels sida
  7. Därför går Sverige inte med i Nato
  8. Vi är utsatta för en krypande statskupp
  9. Det är Hamas, dumbom!
  10. Turkiet och Israel: kampen om Mellanöstern

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.