LO går Sverigedemokraternas ärenden

Det är djupt beklagligt att LO inte vill hjälpa de papperslösa. Tur är att andra fackförbund agerar. SAC är i det här frågan ett föredöme med sin registermetod. Det har redan gett resultat, senast mot resturangen Josefina.

Olle Sahlström gör sig skyldig till stor begreppsförvirring i sin debattartikel:

1) Papperslösa får inte ens vistas i Sverige, än mindre har de rätt att arbeta här.

2) LO är en intresseorganisation för svenska löntagare - papperslösa tillhör inte den kategorin. LO är inte Amnesty. För en sosse som ser LO som en del av partiet är det kanske svårt att göra den här distinktionen. Dags att lära sig dock.

3) Papperslösa och de som utnyttjar dem underminerar arbetsmarknaden och sendvrider konkurrensen. Inom vissa branscher kan redan idag ingen seriös vit verksamhet bedrivas.

4) LO har redan en adekvat strategi för papperslösa - gå ut på arbetsplatserna och sök reda på dem och anmäl både dem och deras arbetsgivare till polisen. Förstärk dessa insatser.

5) Det övergripande problemet med illegal invandring, papperslösa och gömda som arbetar svart är en polisiär fråga och en fråga för immigrationsmyndigheterna.

6) Lagar och regler för vilka som har rätt att vistas och arbeta i Sverige får inte luckras upp. Sverige har tillräckliga problem att brottas med för den legitima invandringen. Sverige kan inte vara hela världens samvete. Ett land på under 10 miljoner människor orkar bara bära en del av den bördan och Sverige bär redan betdyligt mer av den än de flesta andra länder - en FÖR stor andel om du frågar mig och alla de som citeras i artikeln som idag skulle rösta på sverigedemokraterna.

Mats Dagerlind tycks inte vara någon god människa.

Instämmer med Dagerlind.

Mats Dagerlind i kommentarerna här ovan har förstås helt rätt. Olle Sahlströms resonemang måste jag säga är väldigt förvirrat... Snarare är det väl tvärtom så att LO är en av de mest sd-fientliga organisationerna i detta land, inte minst på grund av att man är socialdemokratins förlängda arm. Illegala invandrare har ingen rätt att bli behandlade om svenska medborgare i Sverige. De måste ju utvisas. Det är därför de är illegala. Välfärdskakan räcker inte till alla. Eller menar Olle Sahlström att vi ska ha fri invandring? Hur skulle det slå mot arbetarklassen, som Olle Sahlström säger sig företräda?

Om man laddar om hemsidan så går det att milla om igen och laddar om så går det att milla igen och om och om igen... ska det vara så?

Artikelförfattaren verkar inte ha förstått någonting om någonting.
papperslösa är personer som fått sina ärenden prövade och fått avslag. Papperslösa är också de som "tappat" alla rese och identiteshandlingar. (mao alltförofta rena bedragare). I första hand skall vi hjälpa egentliga konventionsflyktingar och givetvis inte lögnare och bedragare. Olle Sahlström tillhör med stor säkerhet den kategori elitisktiska politiskt korrekta människor som själv aldrig skulle placera sina egna barn i invandrartäta skolor eller själv vilja bo i en förort fast ingenting hindrar dem.

De enda som betalar för invandringen idag är de som skall dela med sig. - Dvs handikappade, sjuka, barn och gamla. Skattebetalare som Olle får inte högre skatt, han drabbas inte personligen istället kräver han av ANDRA (de som inte kan eller orkar protestera) att de skall dela med sig ännu mer och gör dom inte det är dom "rasister" och "främlingsfientliga".

Man kan väl lungt säga att Olle är lätt förvirrad. Eller så har Newmill lejt en rubriksättare från Vänt i Häcken! LO som organisation kan ju knappast beskyllas för att deras medlemmar i vissa fall är dumma och inskränkta. Sen kan man ju undra lite över dom här "Papperslösa". I Olles lilla värld verka dom vara en massrörelse - i verkligheten är det ett fåtal.

Väl vore om det stämmer som rubriken säger. Sverigedemokraterna är idag det parti som ligger LO-medlemmarnas intressen närmast.

Det var LO som på 60-talet drev igenom ett beslut om reglerad invandring. En av de mest drivande personerna var s-riksdagsmannen Hans Hagnell, som sagt fölöjande:

"Det är naturligtvis arbetsgivarnas intresse av att få in billig arbetskraft och hålla nere lönerna som har varit drivande härvidlag och som fått stöd av de borgerliga tidningarna. Dessa har ju också ordnat gråtreportage om hur människor blivit avvisade och hur synd det varit om dem. Det går emellertid inte att bygga en politik på liberala tidningars gråtreportage, utan vi är tvungna att driva en medveten politik, som stämmer med vardagsmänniskornas intressen ute på arbetsplatserna."