Det stora var att SVT byggde nytt

Jag efterfrågar inte men svarade på frågan hur det såg ut på Lennart Swahns tid då enligt Newsmillred. t ex barnprogam och drama var bättre.
Hur man än vill prioritera utbudet behövs resurser, hyggligt med tid och professionell arbetsgemenskap. Dessa "ting" som saknas idag då "marknaden" styr, inte en producents VILJA till underhållning, undersökande journalistik, dramatik eller barnprogram.

Per Ragnar har fel när han säger att SVT saknar resurser. (Det är i alla fall min tolkning att han menar när han skriver ”Hur man än vill prioritera utbudet behövs resurser, hyggligt med tid och…… Dessa "ting" som saknas idag …”).
SVT , SR och Utbildningsradion finansieras med anslag från Riksdagen. Anslaget för SVTs del tror jag uppgår till ca 4 miljarder vilket är mycket pengar jämfört med vad dom andra kanalerna lägger på TV program. Problemet med SVT är att man har valt att hålla på med allting. Man har definierat Public Service på så vis att allt är Public Service även sånt som ”ballar av stål” (som faktiskt gjordes för SVT först), sångtävlingar, frågesporter, samt program som bara verkar vara till för produktplaceringar.
Det är ju inte ”marknaden som styr SVT utan det är riksdagen och styrelsen. Sen har SVTs ledning valt att köra en tävling med TV4 tex så får Nyhetsmorgon flytta på sig till tvåan under OS för att det är ettans tittarsiffror dom ska hissas för det är ettan som tävlar mot fyran i grenen ”Sveriges största Tv-kanal”. Jag tror inte att Riksdagen efterfrågat detta. Jag tror inte att tittarna efterfrågat detta utan det är något som ledningen för det anslagsfinansierade SVT själva hittat på.
När SVT hade monopol så behövdes givetvis en stor bredd. Men vad SVT aldrig har gjort är att sätta sig ned och utifrån dagens medielandskap gå igenom och definiera vad är public service och vad är det som inte är det.
När man hade monopol fanns givetvis en önskan av lite åt alla men nu ser landskapet annorlunda ut.

Och .. det är vad jag vill komma, om SVT renodlar sitt utbud så blir det lättare att få pengarna att räcka till för att göra högklassiga produktioner.

Hej Lars Johansson. Jobbar du på SvT eller för något annat TV-bolag?
Undrar utifrån vilka kunskaper och erfarenheter du talar om "renodling" av SvT:s utbud och vad du menar med "högklassiga produktioner".

Hej Per Ragnar och tack för ditt svar.
Jag jobbar inte på SVT eller något annat TV bolag utan jag bara tittar ibland. Men jag tycker att public service tv behövs men inte exakt som den ser ut idag.
Med renodling menar jag att man måste definiera vad som är public service och vad som inte är det för att utifrån det bygga SVTs verksamhet.
En sådan process pågår väl redan tex så sände svt inte från Fotbolls EM. Men SVT är alldeles för viktigt för att överlåtas till TV cheferna så utformingen av framtidens public service måste beslutas i ett större sammanhang.
Lite svårt att så här i ett kommentarsfält definiera vad som är högklassiga produktioner men det är att dom håller hög kvalite enl någon allmänt vedertagen uppfattning bland kvalificerade bedömare och vanliga tittare

Om du som "vanlig" tittare följer TV-utbudet kan du säkert se hur det ständigt jagas tittarsiffror och man "marknadsanpassar" sig, söker "format" som ska locka till sej tittarvolymer.
Som TV-producerande individ under fyrtiotalet år har jag sett hur det ständigt skärs i kostnader, vad beträffar kompetent personal, kvaliteten urholkas, trygghet och arbetsro försvinner , allt fler jobbar för icke-avtalsmässiga löner och rädslan driver fack och anställda och frilansare att tiga, bita ihop och anpassa sig.
Under alla dessa mina kreativa år har politiker av alla kulörer älskat att profilera sig själva genom att gå in och peta i och röra runt i SvT och i Skolan.
Ofta okänsligt och okunnigt, vilket just nu Skoldebatten visar.
Så rikta din debattenergi mot politikerna och deras kultur- och TV-prioriteringar! Där har du att göra livet ut, lycka till!