Reaktionerna andas moralpanik och hyckleri

Jämställdhet handlar i mångt och mycket om respekt för varandra. Ett förhållande där parterna saknar respekt för varandra verkar inte särskilt givande för mig. Varför jämställdhet i vardagen skulle utesluta ett passionerat sexliv förstår jag inte. Just i motsättningen mellan de olika rollerna finns ju en enorm laddning. Sen kan jag garantera att de som svärmar för farliga brottslingar inte gör det för att farliga brottslingar är bättre älskare än andra.

Er debattartikel var i sej moraliserande och gräsligt generaliserande. Att ta sina behov och göra dem till allmän lag är försöka påtvinga andra sin moral.

Dessutom är hela premissen tokig, att det inte skulle finnas några män kvar som sätter det knapplösa knullet högre än fru och barn, att svenskar av idag skulle ha mindre passion än förr....

Nej, jag tror just genom jämlikhetssträvanden där både män och kvinnor tillåts leva och göra vad de vill och drömmer om att vi idag har större potential att få både passion och annat vi drömmer om.

Många män njuter av att vara föräldrar med allt vad det innebär. Precis som många kvinnor vill bli knullade hårt och skoningslöst.

Men det innebär inte att alla eller ens en majoritet män eller kvinnor föredrar det ena eller andra.

Så istället för att ta extremer, t ex kvinnor som attraheras av brottslingar, och försöka påstå att de är allmängiltiga, kanske ödmjukt erkänna att vi är alla individer, människor, män och kvinnor och därför bör ges rätt få vara olika och göra olika saker.

'Vi vill ge oss hän i en sundare och vildare sexualitet' skriver ni. Gör det för all del men sluta snacka så mycket skit och kåt bli att ägna er åt dumma generaliseringar och illa skrivna debattinlägg. Herregud, det är sådant här okvalificerat dravel som gör en rädd för människan....

Våld tar död på all lust - både hos kvinnan som blir
slagen och hos mannen som slår /eller om det är tvärtom/.
Det vet alla kvinnor som blivit utsatta för det systematiska
och allvarliga, accelererande våld som kvinnomisshandel
innebär.
Ofta leder det till invaliditet och svåra obotliga skador.
Självklart är det inget som främjar någons sexualitet.
Så det här andas okunskap helt enkelt.
När gamla könsroller luckras upp så uppstår tomrum - och då är det lätt att slungas tillbaka till det gamla - av rädsla för detta tomrum., istället för att stanna upp och stå ut med det en stund och sedan börja tänka nytt om förhållandet mellan män och kvinnor. Det verkar vara detta horror vacui som artikelförfattarna ger uttryck för.

Fattar inte allt, men bra att ni tar upp frågan om våld i relationer. Den är inte helt enkel. Många har klappat till varann utan att jorden gick under.

Åsa Mattsson skrev en drapa. Hon använde ordet biologist. Det är ett postmodernistiskt skällsord för vetenskapare man inte gitter fatta.

Vetenskap och fakta är bra tror jag.

Underbara ord att läsa!! Det ni beskriver speglar mitt liv, och den resa jag har gjort. Funderar på hur jag ska summera mina erfarenheter till begriplighet. Häpet ser även jag hur feminister och kärnfamiljsförespråkare faktiskt inte förmår se vad det är ni verkligen säger. Kanske är det bara den som själv har prövat som vet. Era artiklar är en befrielse att läsa, och känns som ett svar på de många års funderingar jag haft före det att jag reste mig och gick från ett liv så fyllt av kompromisser.

Månne om "newsmillsfeminismen" är det som faktiskt fungerar i praktiken?

Bra kommenterat John och Anna! Zandén och Gyllenhammar verkar ha gått vilse i sina egna, navelskådande tankar och en märklig, odefinierad bild av idealmannen. Att ta hand om sina barn är en ynnest, en gåva och världens svåraste uppgift. Den ska delas av bägge föräldrarna, främst med tanke på barnen. Sexualitet finns på så många plan men har inget med barnpassning att göra. Anar man en missunnsamhet över det jämställda liv ni aldrig fick? Och du, Jessica, som var min största idol! Inte nu längre....

Jag har aldrig varit med om maken till onyanserad "debatt" kring ett blogginlägg. Den som inte förstår eller av någon anledning inte
vill förstå vad det från början handlar utan envist klänger sig fast vid "ett slag över munnen" och låtsas att det är det som inlägget handlar lever i en jävligt syrefattig bubbla.

"Ett slag över munnen" kan utdelas på många sätt och nu haglar slagen verkligen. Undrar just när kappan vänds och försoningsknullandet tar vid?

Har levt i ett valdsam forhallande. Vi var lika goda kalsupare bada tva. Det besvarade inte mig sa mycket. Nu kallar sakert manga detta for jag hade drabbats av "battered wife syndrom". Jag vet inte hur det var. Bara att det var HAN som lamnade mig pga situationen. Sexet var makalost. Vald, dolda drifter, mrkret inom manniskan, passion- allt hanger ihop. Sa har det varit sedan urminnes tider. Jag fattar faktiskt inte varfor lite slagsmal ar sa himla farligt, men sa ar jag val knasig ocksa.

Kvinnor som ställer sig i kö till besöksrummen på fängelser är inte bevis på urgamla drifter, utan bevis på hur vi särbehandlar flickor i deras uppväxt, att : ta för stort ansvar, missunnar dem självskänsla samt respekt och det är tyvärr kvinnor som mödrar i allt för stor utsträckning ( daltar med pojkar medans flickor blir lillgamla redan vid treårsålder ) Alltså, det är inte självständiga, upplysta, egenkära och mogna kvinnor som erbjuder sig villigt till fängelsekunder. Tyvärr är det generalknas i deras hjärnor. MVH liselott.

"Enligt en av våra mest dominerande rättspsykiatriker sitter de i väntrummen på fängelseavdelningarna för våra farligaste kriminella. Många av dessa har skrivit till internerna och bett om att få bli deras kvinnor." - Detdär var väl om något ett argument FÖR "moralpanik", tycker jag! - Poäng dock: kvinnor som rasar mot våldsamma män ger lämpligen fan i att knulla med dem, annars är det bara svammel alltihop. Det är bara männens fel allting, tycker Liselott. Dumheter, Om kvinnor inte ska ta ansvar för någonting, ska de fanimej inte ha rösträtt heller. Det är i alla fin MIN åsikt, och den står jag för! Och så en sak till: damerna Skribenter, får ursäkta, men kvinnor i övre medeåldern ÄR oattraktiva. Tycker jag som man. Jag vill ha Pamela Anderson, annars får det vara. Hur var det nu, ska vi erkänna vår sexualitet som den faktiskt är, eller ska vi inte? Smakar det så kostar det! Zandén & Gyllenhammar får nog ta sej en titt på debetsidan: moraliska aspekter har sina fördelar också för dessa två. Apropå "moralpanik". Kerstin Thorwalls depressioner hade saklig grund, tyvärr.

SUCK!!!

SUCK!!!